有時(shí)候設(shè)計(jì)的微妙之處就是你覺得這個(gè)好，但是卻說不出一個(gè)所以然，這是需要深入思考并分析問題才能驗(yàn)證自己的感覺。蘇州網(wǎng)站建設(shè)在建設(shè)網(wǎng)站時(shí)，基本都是以左圖右文字結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)新聞列表的。

    配圖是不包含信息量的，而人的視覺習(xí)慣從左側(cè)開始，左圖右文字的視覺動(dòng)線是一個(gè)連續(xù)的「Ｚ」，而非一條向下的直線，既然配圖不包含信息量，那么把它挪到右側(cè)，也就不會(huì)對(duì)視覺動(dòng)線形成干擾，方便用戶快速（豎直）地瀏覽文章標(biāo)題。同時(shí)還能對(duì)左側(cè)列表和右側(cè)欄進(jìn)行分隔。 起初我大概也算被說服了，畢竟「圖片的信息量」一聽就覺得好高大上，好像很有道理的樣子。 直到最近，網(wǎng)站臨近上線，首頁也早已成型，故而長時(shí)間觀察的機(jī)會(huì)逐漸多了起來，久而久之，便發(fā)現(xiàn)其中的「不對(duì)勁」：

    1、「信息量」的確不假，但信息量再低，圖片終歸是圖片，終歸要比文字抓人眼球，因而右圖左文字結(jié)構(gòu)下的用戶的視覺動(dòng)線只會(huì)是一個(gè)從標(biāo)題到配圖再到標(biāo)題的加寬版的「Ｚ」。 因此把標(biāo)題和配圖分這么開，可能的結(jié)果往往是「累感不愛」，于是便快速（豎直）只瀏覽標(biāo)題/配圖了事，畢竟路程太長了。

    2、而在左圖右文字結(jié)構(gòu)下，盡管視覺動(dòng)線仍時(shí)不時(shí)呈「Ｚ」型，但比起右圖左文字結(jié)構(gòu)，路程顯然要短得多。即便用戶只是快速掃視配圖/標(biāo)題，也很容易通過余光觀察or快速切換到相應(yīng)的標(biāo)題/配圖。

    3、此外，從宏觀布局角度而言，左圖右文字結(jié)構(gòu)下，標(biāo)題可以處在網(wǎng)頁的水平中部區(qū)域，不至于讓人覺得網(wǎng)頁太寬，眼球要跑好遠(yuǎn)。加之左側(cè)配圖與右側(cè)欄所形成的壁壘在視覺上營造出了邊界感，使得新聞部分看起來會(huì)短些。 或者說，它就像一個(gè)漢堡一樣，把最美味的部分夾在了中間，這在某種意義上恰恰突出了新聞內(nèi)容； 而右圖左文字結(jié)構(gòu)，正如BOSS所想要的那樣，對(duì)左右進(jìn)行了分隔——事實(shí)是咱們網(wǎng)站右側(cè)欄的內(nèi)容確實(shí)和別人家新聞博客太不一樣，做一些區(qū)隔多少也是需要的——但這種結(jié)構(gòu)卻是把用戶最關(guān)心的部分甩在了左側(cè)，因而右側(cè)欄也就離用戶更遙遠(yuǎn)了，這恐怕不是初衷。

    4、最后，左圖右文字結(jié)構(gòu)下，眼球從標(biāo)題向右移動(dòng)至配圖時(shí)，右側(cè)是沒有邊界的，換言之，此時(shí)用戶將下意識(shí)地面臨：①看右側(cè)欄 or ②折回看下一篇 2個(gè)選擇； 而左圖右文字結(jié)構(gòu)呢？正如第2點(diǎn)所述，眼球可以輕松地在配圖和標(biāo)題之間來回?cái)[動(dòng)，而不至于分心至距離較遠(yuǎn)的右側(cè)欄，因而從局部關(guān)系上來看，也是左圖右文字結(jié)構(gòu)更勝一籌。